Kurz und knackig: Fürn Ar….

Langfassung:

• Windows Server Container sind meiner Meinung nach nicht so schlank wie behauptet wird. Ich sehe den Gewinn nicht.
• Windows Server Container sollen environmentagnostisch sein und sind damit nicht domainfähig, ist ok –  d.h. aber bis sich die Softwarelandschaft Containerisiert hat und jemand eine elegante Lösung für das Authentifizierungsproblem gefunden hat bleibt nicht viel übrig was da sinnvoll drin laufen kann. Und nein ich will jetzt nix über SAML, OAuth & Co. hören, das was ich mir da am einen Ende erspare müsste ich am anderen Ende investieren – ned sehr intelligent.
• Nano Server ist nett als Tech-Demo (diese Bootzeit!!!!!) aber in einem „normalen“ Industrie/Gewerbe/Non-Extremhosterumfeld in etwa so sinnbefreit und beliebt wie der jetzt schon verfügbare Windows Server Core. Wenn dann alle Hardwarehersteller so in 5 bis 10 Jahren mitbekommen haben dass sie das auch sinnvoll supporten sollten machts im Hyper-V Umfeld sicher Sinn aber heute können das normale Unternehmen mit normaler Hardware nicht einsetzen.
• Das gleiche gilt für Hyper-V Container – die sind für das normale Unternehmen völlig sinnbefreit, beim Superduperextremhoster machts u.U. Sinn.
• Das Management der Container ist eine spaßbefreite Zone – ich weiß schon dass bei MS der neue Leitsatz „Command Line ist das neue GUI“ ausgegeben wurde aber wenn das nicht so wie früher ala „es gibt halt ein GUI, die richtigen Hardcoresachen gehen aber nur in der Powershell“ gelöst wird sondern in Command Line only (Powershell ist dabei nicht mehr DIE Command Line sondern nur noch EINE Command Line, wer hätte das gedacht) mündet finde ich das wenig lustig für die Leute die noch drölfzig andere Sachen machen (müssen).